O Rottweiler de Darwin

Espancamento de 'bruxas' em vilarejo choca a Índia

2009-10-21T12:11:00.002-02:00

Cinco mulheres foram despidas, espancadas e forçadas a comer excrementos humanos por moradores de um vilarejo na Índia após serem acusadas de bruxaria.

A polícia local disse que as vítimas eram muçulmanas viúvas que foram chamadas de bruxas por um clérigo local no Estado de Jharkhand.

Correspondentes da região dizem que o abuso a mulheres acusadas de bruxaria é relativamente comum na Índia, mas a divulgação de um vídeo com o ataque, ocorrido no domingo no distrito de Deoghar, provocou um escândalo em todo o país.

Policiais foram deslocados até o vilarejo de Pattharghatia após serem informados sobre o incidente por um grupo de moradores.

Um grupo de 11 moradores, incluindo seis mulheres, foi indiciado pelo ataque. Quatro pessoas foram presas.

Proteção policial
"No domingo de manhã as vítimas foram levadas a um playground, onde centenas de pessoas haviam se concentrado para assistir ao terrível incidente", afirmou à BBC Murarj Lal Meena, diretor-geral adjunto da polícia.

"Ninguém na multidão foi socorrer as vítimas enquanto elas eram despidas e espancadas", afirmou.

As vítimas estão agora sob proteção policial.

Segundo a polícia, os moradores de Pattharghatia acreditam que certas mulheres no vilarejo são possuídas por um "espírito santo" que pode identificar as pessoas que praticam bruxaria.

"Essas mulheres recentemente identificaram cinco mulheres do vilarejo como bruxas que estariam praticando feitiços que estariam trazendo problemas para a área", disse um policial.

As mulheres foram então retiradas à força de suas casas, arrastadas até o playground e espancadas.

A imagem do incidente foi transmitida por vários canais de TV na Índia, provocando um grande escândalo no país.

Centenas de pessoas, em sua maioria mulheres, já teriam sido mortas no país por terem sido identificadas como bruxas por seus vizinhos.

Especialistas dizem que crenças supersticiosas estão por trás dos ataques, mas que há ocasiões nas quais as pessoas, especialmente as viúvas, são alvos dos ataques para a apropriação de suas terras e de suas propriedades.

Fonte: BBC Brasil

Deus é sarcástico?

2009-09-17T15:55:00.001-03:00

Austríaco escapa de acidente, vai à igreja agradecer e morre esmagado por altar

Caso ocorreu em Viena, segundo a imprensa britânica.
Gunther Link, de 45 anos, morreu imediatamente.

O austríaco Gunther Link, um católico devoto de 45 anos, escapou da morte quando ficou preso em um elevador. Em seguida, foi a uma igreja agradecer a Deus, mas o altar de pedra caiu sobre ele e o matou, segundo o jornal britânico "Telegraph".

O caso ocorreu na Igreja Weinhaus, em Viena, capital austríaca. Link teve morte instantânea, segundo o jornal.

"Ele era um homem muito religioso, ficou assustado quando ficou preso no elevador e rezou para se livrar", disse Roman Hahslinger, porta-voz da polícia.

"Pouco depois, ele saiu do elevador e foi direto à igreja para agradecer", disse o policial. "Ele aparentemente abraçou um pilar de pedra em que o altar estava apoiado, e o altar caiu sobre ele, matando-o na hora."

O corpo de Link foi encontrado por paroquianos que chegaram à igreja no dia seguinte para assistir a uma missa.

As impressões digitais da vítima foram encontradas no altar. O caso vai ser investigado

MAS QUE SACANAGEM, HEIN?

Esse é o livro seguido por bilhões de pessoas????

2009-09-04T10:48:00.004-03:00

Confira na relação abaixo uma coleção de algumas das mais notáveis atrocidade encontradas na Bíblia Cristã:

ÊXODO 21:20-21 Com a aprovação divina, um escravo pode ser surrado até a morte sem punição para o seu dono, desde que o escravo não morra imediatamente. (OU SEJA, A ESCRAVIDÃO É PERFEITAMENTE ACEITÁVEL NA BÍBLIA)

ÊXODO 22:17 “Não deixarás viver nenhuma feiticeira." (A INQUISIÇÃO SEGUIU À RISCA ISSO AQUI)

ÊXODO 32:27 "Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta e mate cada um a seu irmão, e cada um a seu amigo, e cada um a seu próximo. E os filhos de Levi fizeram conforme a palavra de Moisés; e caíram do povo aquele dia uns 3.000 homens." (CHACINA PIOR QUE AS DOS TRAFICANTES)

LEVÍTICO 26:29, DEUTERONOMIO 28:53, JEREMIAS 19:9, EZEQUIEL 5:8-10 Como punição, o Senhor fará com que as pessoas comam a carne de seus próprios filhos, filhas, pais e amigos. (NOSSA, AQUI O CANIBALISMO APARECE DE FORMA TRIUNFAL)

NUMEROS 12:1-10 Deus faz com que Miriam fique leprosa por sete dias por ela e Arão terem falado mal de Moisés. (SÓ PORQUE FALOU MAL?)

NUMEROS 15:32-36 Um homem que no Sábado estava pegando gravetos de lenha para uma simples fogueira é apedrejado até a morte segundo a ordem de Deus. (AI DE QUEM TRABALHAR NO SÁBADO POR AÍ, HEIN?)

NUMEROS 16:49 Uma praga divina mata 14.700 pessoas. (DEVIAM SER TODOS PESSOAS RUINS...)

NUMEROS 21:3 Com o apoio divino os Israelitas destroem todos os Cananeus. (QUE APOIO DE PESO, HEIN?)

NUMEROS 21:6 Deus manda serpentes ardentes para matar muitos Israelitas. (POR QUE TEM QUE MANDAR SERPENTES? POR QUE ELE NÃO PULVERIZA OS ISRAELITAS DE UMA VEZ?)

NUMEROS 21:35 Com o apoio divino os Israelitas matam Ogue, seus filhos e todo o seu povo até não haver sequer um sobrevivente. (INCLUINDO BEBEZINHOS DE COLO, QUE DEVEM SER PECADORES EXTREMOS)

NUMEROS 25:8 "Com uma lança Finéias vai até uma tenda e mata um próprio israelita e a sua mulher ferindo-os na barriga, cessando assim a praga sobre os filhos de Israel" (QUE PRAGA ERA ESSA?)

NUMEROS 25:9 Uma outra praga divina mata 24.000 pessoas. (NOVAMENTE DEVIAM SER TODOS PESSOAS RUINS...)

NUMEROS 31:17-18 Moisés, seguindo ordem divina, ordena que os Israelitas matem todos os filhos homens dos Midianitas e todas as mulheres que já tenham conhecido homem. (UFA, AS VIRGENS FORAM POUPADAS)

NUMEROS 31:31-40 Os Israelitas capturam 32.000 virgens como pilhagem na guerra. 32 são colocadas de lado como um tributo ao Senhor. (XIIII, RETIRO O QUE EU DISSE NO COMENTÁRIO ANTERIOR...)

DEUTERONOMIO 2:33-34 Os Israelitas destroem completamente os homens, mulheres e crianças de Siom. (ROLO COMPRESSOR)

DEUTERONOMIO 7:2 Deus dá conselho aos Israelitas para destruir totalmente, sem piedade, todos que tiverem que enfrentar. (FOI SÓ UM CONSELHO, HEIN?)

DEUTERONOMIO 20:13 "E, se o Senhor, teu Deus, a entregar nas tuas mãos, passarás a fio de espada todos os seus varões. As mulheres, porém, as crianças, o gado e tudo o que houver na cidade, todos os seus despojos, os tomarás para ti, e desfrutarás da presa dos teus inimigos, que o Senhor, teu Deus, te houver entregue". (QUE FARTURA!)

DEUTERONOMIO 20:16 "Das cidades destas nações, que o Senhor teu Deus te dá em herança, nenhuma coisa que tem fôlego deixarás com vida". (DESSA VEZ NEM OS BICHINHOS FORAM POUPADOS...)

DEUTERONOMIO 21:10-13 A mulher prisioneira: Com aprovação divina, os Israelitas podem pegar as "mulheres formosas" do inimigo e as levarem para suas casas para serem suas mulheres. Suas cabeças devem ser raspadas e suas unhas devem ser cortadas e depois "entrarás a ela e tu serás teu marido e ela tua mulher". Caso não se contente com ela, podem deixá-la partir, desde que não a vendam. (ELES TINHAM TARA POR MULHERES CARECAS? NÃO ENTENDI ESSA...)

DEUTERONOMIO 28:53 "E comerás o fruto do teu ventre, a carne de teus filhos e de tuas filhas que te der o Senhor teu Deus, no cerco e no aperto com que os teus inimigos te apertarão". (CANIBALISMO DE NOVO?)

JOSUÉ 6:21-27 Com aprovação divina, Josué destrói com fio da espada os homens, mulheres e crianças da cidade de Jericó. (FOI O CHEFE QUE MANDOU)

JOSUÉ 8:22-25 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Ai, matando 12.000 homens e mulheres, sem que nenhum escapasse. (AIIIIIIIIII)

JOSUÉ 10:10-27 Com aprovação divina, Josué destrói todo os Gibeonitas.
JOSUÉ 10:28 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Maqueda.
JOSUÉ 10:30 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Libna.
JOSUÉ 10:32-33 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Laquis.
JOSUÉ 10:34-35 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Eglom.
JOSUÉ 10:36-37 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Hebrom.
JOSUÉ 10:38-39 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Debir.
JOSUÉ 11:21-23 Com aprovação divina, Josué destrói todo o povo de Anakim.

(DE NOVO, EM TODOS ESSES CASOS FOI O CHEFE QUE MANDOU HEIN?)

JOSUÉ 11:6 O senhor ordena o mutilamento (corte dos tendões das pernas) dos cavalos. (E O HIPISMO FOI PROIBIDO)

JUÍZES 1:6 Com aprovação divina, Judá persegue Adoní-Bezeque e lhe corta os polegares e os dedões do pé. (POLEGAR E DEDÃO NÃO É A MESMA COISA?)

JUÍZES 19:22-29 Um grupo de depravados sexuais batem na porta de um ancião pedindo para que ele lhes entregue um homem que ali tinha entrado. Ao invés disso o homem lhes oferece sua filha virgem e a concubina do homem. "Eis que a minha filha virgem e a concubina dele tirarei para fora ; humilhai-as a elas, e fazei delas o que parecer bem
aos vossos olhos, porem a este homem não façais loucura semelhante." O homem lhes entrega a concubina. Eles a usam até o amanhecer. Depois disso o homem corta seu corpo em doze partes e envia cada uma das partes para cada uma das doze tribos de Israel. (QUE ISSO, PRIMEIRO ROTEIRO DE FILME DE TERROR DA HISTÓRIA????)

SAMUEL II 4:12 David manda matar Recabe e Baaná e manda lhes cortar suas mãos e seus pés e pendurar seus corpos sobre um tanque.
SAMUEL II 8:4 David mutila inúmeros cavalos, cortando-lhes os tendões,.
SAMUEL II 8:5 David mata 22.000 Sírios.
SAMUEL II 8:13 David mata 18,000 Edomitas no vale do sal e faz o restante de escravos.
SAMUEL II 10:18 David mata mais de 40.000 Sírios.
SAMUEL II 11:14-27 David arma um plano para matar Urias de forma que possa desposar sua esposa. (DAVI ERA "BONZINHO" NÉ?)

SAMUEL II 12:1, 19 Deus mata o filho de David pelos pecados que ele cometera. (O FILHO É MORTO PELOS PECADOS QUE COMETEU, MAS O PAI ERA UM PURO,NÉ?)

SAMUEL II 24:15 Deus manda uma peste que mata 70.000 homens em Israel. (COMO TINHA PESTE NAQUELA ÉPOCA)

REIS I 13:15-24 Um homem é morto por um leão por ter comido pão e bebido água num lugar onde o Senhor lhe tinha proibido. Isso apesar do fato do homem ter sido enganado por um profeta que lhe dissera que um anjo do Senhor o tinha permitido comer e beber naquele local. (MAS SE O CARA FOI ENGANADO, DEUS NÃO DEVERIA RELEVAR? AFINAL ELE É ONISCIENTE)

REIS I 20:29-30 Os Israelitas matam 100.000 Sírios em um dia. Um muro cai em cima dos 27.000 Sírios restantes. (AHHHH, ESSES 27.000 ACHARAM QUE TINHAM SE DADO BEM, HEIN???)

REIS II 19:35 Um anjo do Senhor mata 185.000 assírios numa só noite. (ANJO BACANA ESSE)

PS 137:9 Feliz o homem que arrebentar os seus filhinhos de encontro às rochas. (SEM COMENTÁRIOS)

ISAIAS 14:21-22 "Preparai a matança para os filhos por causa da maldade de seUs pais." (INTERESSANTE)

EZEQUIEL 9:4-6 Ordem do Senhor: "sem compaixão... matai velhos, mancebos, e virgens, e meninos, e mulheres, até exterminá-los...." (A SANHA ASSASSINA PARECE QUE NÃO TERMINA NUNCA)

EZEQUIEL 21:3-4 O Senhor diz que exterminará tanto o justo quanto o ímpio, ferindo-lhes a carne com sua espada. (DE QUE ADIANTA SER JUSTO ENTÃO?)

EZEQUIEL 23:25, 47 Deus irá matar os filhos e as filhas de todas que foram prostitutas. (AÍ EU CONCORDO, FILHO DA PUTA TEM MAIS É QUE MORRER!!)

MATEUS 10:21 "... e o irmão entregará à morte o irmão, e o pai o filho; e os filhos se levantarão contra os pais, e os matarão... e odiados todos sereis por causa de meu nome." (PRA ENCERRAR, ESSA FOI JESUS QUE FALOU!)

MAS NÃO ESQUEÇAM, DEUS É AMOR E A BÍBLIA É A PALAVRA DELE...

Cientistas revertem evolução e devolvem barbatanas a peixe

2009-06-15T20:32:00.000-03:00

CLAUDIO ANGELO
enviado especial da Folha de S.Paulo a Cold Spring Harbor (EUA)

Os criacionistas costumam dizer que Darwin está errado porque nunca viram uma espécie se transformar em outra. Pois cientistas americanos acabam de fazer quase isso: transformaram um peixe de água doce no seu ancestral marinho, revertendo a evolução.

A pesquisa, inédita, foi apresentada no último dia 27 nos EUA a uma plateia de cientistas pelo biólogo David Kingsley, da Universidade Stanford. Foi um dos pontos altos do 74º Simpósio de Cold Spring Harbor sobre Biologia Quantitativa.

O resultado culmina um esforço de 11 anos de Kingsley e seus colegas para decifrar o mais novo animal-modelo da biologia, o peixinho esgana-gata (Gasterosteus aculeatus).

O que os pesquisadores fizeram foi devolver a esgana-gatas de água doce, que habitam lagos nos EUA, um par de barbatanas pélvicas em forma de espinho. Essas estruturas estão nas populações marinhas do bicho, mas foram perdidas em algumas populações de lagos nos últimos 10 mil anos.

O grupo também devolveu aos peixes lacustres as placas ósseas externas que caracterizam os esgana-gatas marinhos, mas que igualmente se perderam na água doce.

Reversão

"Nós revertemos dois grandes traços morfológicos", disse Kingsley à Folha. "Ganho ou perda de um membro é um grande traço. É o tipo de coisa com base na qual os zoólogos classificam organismos em diferentes categorias."

Ambas estruturas são usadas para defesa dos esgana-gatas, que são refeição de diversos predadores no mar.

Os espinhos, na pelve e no dorso, ferem predadores de boca mole, como trutas. Em alguns dos lagos em que os peixinhos ficaram presos no fim da Era Glacial, porém, os maiores inimigos dos esgana-gatas são insetos. Eles agarram suas vítimas justamente pelos espinhos da pelve.

Onde há pressão de insetos e pouco cálcio na água, a evolução acabou por eliminar os espinhos. Quanto à armadura óssea, ela se perdeu em todos os esgana-gatas de água doce. "Isso dá mais flexibilidade e velocidade de nado", afirmou Kingsley. Restava descobrir de que forma isso aconteceu -o mecanismo molecular da perda- e, por fim, tentar emular a ação da seleção natural.

Modelo à espera

Kingsley decidiu estudar o esgana-gata em 1998. "Havia milhares de trabalhos sobre ele, mas ninguém havia feito sua genética molecular. Era um animal-modelo esperando para acontecer", recorda-se.

Os cientistas começaram coletando animais de várias populações de mar e de lago, com características diferentes (presença ou não de espinhos pélvicos ou armadura), e cruzando-os. Observando os traços em milhares de filhotes e analisando o seu DNA, mapearam os genes que respondiam por eles.

O gene que controla quase toda a formação dos espinhos pélvicos, por exemplo, foi identificado: era o Pitx1. Mas Kingsley e colegas ainda precisavam saber o que acontecia no gene para fazer a diferença entre a presença da pelve no animal marinho e sua ausência no esgana-gatas de água doce.

Para isso, eles sequenciaram o Pitx1 dos dois peixes. Aí veio a surpresa: "Não havia diferença alguma na parte codificante do gene", conta Kingsley. "Isso faz sentido, porque o Pitx1 está envolvido na formação da glândula pituitária e da mandíbula. Não dá para zoar com todas as funções de um gene desses."

O segredo estava nas sequências de DNA que não trazem a receita para a fabricação de nenhuma proteína (e que até algum tempo atrás eram consideradas mero "lixo" genético), mas que controlam a intensidade com que o gene se liga em certos tecidos e em certas fases do desenvolvimento.

Para descobrir que sequências eram essas, o grupo quebrou o DNA em pedacinhos e injetou cada pedacinho em um embrião de peixe para ver no que dava. A busca levou anos.

Finalmente, o time chegou à "região mágica" de controle. Os peixes de lago tiveram em sua evolução um trecho de DNA apagado que estava intacto nos ancestrais marinhos. O tamanho do bloco deletado variava entre as populações, mas a região era sempre a mesma.

A prova final foi feita por um aluno de Kingsley, Frank Chan: pegar o trecho de DNA do peixe marinho e injetá-lo no lacustre. "Ficamos maravilhados em ver que isso funciona", disse o biólogo. "A região de controle do Pitx1 do peixe marinho gera um peixe que tem uma estrutura pélvica de novo." O mesmo foi feito para a sequência reguladora do gene Ectodysplasin, que controla a armadura.

Abaixo as mariposas

"Esse é o mais belo exemplo demonstrando um mecanismo molecular de evolução que eu já vi", diz o geneticista brasileiro Marcelo Nóbrega, da Universidade de Chicago, que assistiu à palestra de Kingsley.

"A seleção natural que atuou sobre esses peixes pode agora ser explicada quimicamente, não apenas como uma abstração. Nossa geração foi apresentada à evolução usando como exemplo mariposas na Inglaterra. Nossos filhos provavelmente aprenderão com o trabalho de David Kingsley."

A pesquisa traz uma implicação intrigante: grandes transições evolutivas, como a perda ou o ganho de membros, podem ocorrer sem alterações na sequência de um gene e em um só passo --como aconteceu com os esgana-gatas--, e não por pequenas mutações, como prevê o darwinismo padrão.

"O quanto isso pode ser generalizado não dá para saber", diz Nóbrega. "Mas só o fato de Kingsley mostrar que grandes transições podem ocorrer já é interessante o suficiente."

O Olho: Um órgão de altíssima… imperfeição

2009-06-14T14:46:00.003-03:00

Depois de um longo período sem postagens neste blog, volto com um ótimo texto de Reinaldo José Lopes, no qual ele nos mostra que o olho não é essa "Brastemp" toda, não possui a tal perfeição apregoada pelos criacionistas, que a usam como argumento anti-evolucionismo.

Parece quase ingratidão desancar um órgão que normalmente presta tão excelentes serviços à nossa espécie, mas vamos direto ao ponto: o olho humano é, no máximo, um quebra-galho. Se tivesse sido projetado para uma feira de ciências, levaria nota 6, e olhe lá. Se fosse um novo gadget, destinado a competir com o iPhone, encalharia nas prateleiras. Apesar do seu funcionamento aparentemente azeitado, nosso olho está longe de ser perfeito, e a culpa de seus inúmeros “defeitos de fábrica” é do processo evolutivo complicado e tortuoso que o trouxe até aqui.

É irônico chegar a esse tipo de veredicto sobre nosso aparato visual, principalmente quando se considera que a suposta perfeição dele foi e continua sendo usada como argumento CONTRA a ideia de evolução por meio da seleção natural. Um órgão tão complexo e de funcionamento tão avançado, argumentam os críticos da evolução desde Darwin, jamais poderia ter sido “montado” passo a passo, mas só poderia ter sido projetado de uma vez por todas pela interferência direta de uma inteligência divina.

Deixemos de lado o fato de que o mundo pulula de criaturas com olhos bem mais simples que os nossos, as quais sobrevivem um bocado bem mesmo assim (e cujo aparato visual, aliás, pode muito bem servir de análogo para o que deu origem ao nosso, mais sofisticado). Vamos analisar apenas o design do nosso olho, esse suposto prodígio de complexidade e infalibilidade. Por que será que todos os modelos dele já saem de fábrica com um ponto cego?

Gambiarra
Porque o design do sistema captador de luz do nosso olho é, digamos, meio porco. A coisa toda está de ponta-cabeça, para começar. A informação luminosa vinda do ambiente externo é captada pelas células fotorreceptoras (receptoras de luz), que estão situadas na camada MAIS FUNDA da nossa retina e depois passam esses dados para o cérebro através do nervo óptico. Não seria muito mais fácil e lógico se elas estivessem no topo da retina, de maneira a captar diretamente a luz? Seria, mas a luminosidade precisa atravessar várias camadas de células nervosas e vasos sanguíneos para finalmente ser “lida”.

Pior ainda: o fato de o corpo das células fotorreceptoras estar “de costas” para a luz faz com que as fibras nervosas oriundas delas se juntem mais em cima, formando o nervo óptico, o qual precisa passar por um BURACO na retina no seu caminho rumo ao cérebro. É justamente esse buraco que forma o ponto cego na visão de vertebrados como nós – um ponto cego que precisa ser corrigido “virtualmente” pelo cérebro quando este interpreta as informações visuais captadas pelo olho.

Essa gambiarra cerebral seria totalmente desnecessária se o design do olho fosse mais “racional”. E temos exemplos vivos disso. São os cefalópodes – moluscos como o polvo e a lula, cujo olho é muito parecido com o nosso, mas cuja retina está organizada segundo boas normas de engenharia e tem as células receptoras de luz no topo, e não no fundo. Isso dispensa a necessidade de o nervo óptico abrir um rombo na retina dos polvos e das lulas.

A explicação para a diferença é uma só: trajetórias evolutivas distintas. O mais provável é que o ancestral dos vertebrados, que nos legou uma forma primitiva do que acabaria se tornando o nosso olho, fosse um bicho marinho pequeno e quase transparente, explica o médico Steven Novella, da Universidade Yale (EUA), em artigo para a revista científica de acesso livre “Evolution: Education and Outreach”.

Nas condições desse protovertebrado, a organização específica das camadas da retina pouco importava. Por isso, a ordem não muito razoável acabou se fixando nos descendentes dele, da mesma maneira que a ordem mais “lógica” se tornou o padrão entre os descendentes dos primeiros cefalópodes. O problema é que, nos dois casos, a disposição das camadas da retina virou um esquema fixo do desenvolvimento embrionário, que o organismo não mais conseguia reverter. Ora, não era possível simplesmente “demolir” tudo e recomeçar do zero. A evolução do olho teve de prosseguir usando as matérias-primas à mão, aperfeiçoando onde dava e não mexendo onde não dava, mais ou menos como quem constrói um puxadinho quando acabou o espaço da casa.

Doenças da evolução
Para Novella, é justamente esse modelo evolutivo do puxadinho que explica uma série de problemas de saúde ligados ao design emporcalhado da visão. Exemplo número 1: perda de acuidade visual associada à diabetes crônica, a chamada retinopatia diabética. O que ocorre é que os vasos sanguíneos que alimentam a retina ficam em cima dela. Nos casos crônicos de diabetes, ocorre uma falta de oxigenação nesses vasos. Para compensar, a retina estimula o crescimento de mais deles – o que faz com que os vasos sanguíneos simplesmente fiquem na frente da retina, atrapalhando a visão. Seria muito mais lógico que a irrigação sanguínea viesse DE TRÁS da retina. Seria, mas não é o que acontece.

Exemplo número 2: descolamento da retina, que também pode causar cegueira. Você nunca vai achar um polvo com esse problema, porque as terminações nervosas (os chamados axônios) das células fotorreceptoras desse bicho ajudam a ancorar tais células firmemente nas camadas mais profundas da retina. Já a organização invertida da retina humana deixa tais terminações “no ar”, o que pode favorecer o descolamento.

Exemplo número 3: degeneração macular, a causa mais comum de cegueira no mundo. Trata-se de uma disfunção na mácula, a região da retina onde há a concentração mais densa de células fotorreceptoras. Acontece que a mácula só existe como uma forma de compensar a organização tosca da retina: é uma pequena área que está “limpa” de nervos e vasos sanguíneos, tornando-se central para a visão. Problemas nela levam a uma perda séria da precisão visual. De novo, polvos e lulas não precisam de mácula e, portanto, não sofrem de degeneração macular.

Músculos demais
Engana-se quem pensa que a retina invertida é a única grande falha de design no olho humano, diz Novella. Ainda mais sem-vergonha é a estrutura dos músculos que governam o movimento dos olhos. Primeiro, há mais músculos do que o necessário: são seis, enquanto três bastariam para todos os movimentos possíveis do globo ocular. Pior ainda, esses seis músculos NÃO são redundantes entre si: se houver falhas em qualquer um deles, o movimento fica tão prejudicado que o resultado é uma visão dupla ou outros problemas.

Bastaria que o número de músculos fosse reduzido para que o design se tornasse mais robusto, menos sujeito a falhas – afinal, há menos peças para “quebrar” ao longo do caminho. Mas tudo indica que o nosso olho é só uma versão modificada do olho de peixes primitivos, que tinham SETE músculos oculares (os cães ainda têm esse mesmo número, o qual também já foi registrado em alguns poucos indivíduos humanos). A nossa bagagem histórica, mais uma vez, acaba pesando e causando problemas.

Eis, portanto, o paradoxo da evolução de órgãos complexos, que pode ser estendido, em maior ou menor grau, para qualquer característica humana ou animal. O “design” é sempre de baixo para cima, e nunca de cima para baixo. A reciclagem e o pão-durismo imperam: estamos falando de puxadinhos, e não do Empire State. E, no entanto, essa fraqueza é um bocado forte; do simples e do não-guiado emerge a variedade, a beleza e a adaptação a todo tipo de ambiente. De certa maneira, é uma forma de “arte” espontânea e colaborativa que já dura 4 bilhões de anos.

Fonte: Coluna Visões da Vida - Reinaldo José Lopes
http://colunas.g1.com.br/visoesdavida/2009/06/13/um-orgao-de-altissima-imperfeicao/

POLÍTICA DE PRIVACIDADE DO BLOG

2009-04-03T16:22:00.001-03:00

Usamos empresas de publicidade de terceiros para veicular anúncios durante a sua visita ao nosso website. Essas empresas podem usar informações (que não incluem o seu nome, endereço, endereço de e-mail ou número de telefone) sobre suas visitas a este e a outros websites a fim de exibir anúncios relacionados a produtos e serviços de seu interesse.

O Google, como fornecedor de terceiros, utiliza cookies para exibir anúncios no seu site.
Com o cookie DART, o Google pode exibir anúncios para seus usuários com base nas visitas feitas aos seus e a outros sites na Internet.
Os usuários podem desativar o cookie DART visitando a Política de privacidade da rede de conteúdo e dos anúncios do Google.

Bíblia Sagrada revisada por Richard Dawkins

2009-03-19T10:38:00.002-03:00

Atenção: Esta é uma obra de ficção. Não a interprete literalmente.

Aviso de conteúdo: Foram eliminados versos descrevendo e/ou defendendo: suicídio, incesto, bestialidade, sadomasoquismo, atividades sexuais em contextos violentos, assassinatos, violência mórbida, infanticídios, genocídios, uso de álcool, homossexualismo, voyeurismo, vingança, corrupção de autoridades, crimes, violação de direitos humanos e atrocidades.

Erros históricos e contradições também foram eliminados. Partes copiadas ou adaptadas de outras mitologias, foram igualmente retiradas após processos por violação de direito autoral.

Aviso à exposição da versão NÃO revisada: A exposição ao conteúdo por períodos extensos ou durante os anos de formação de uma criança, podem causar delírios, alucinações, capacidade de compreensão e senso de razão prejudicada, ódio, fanatismo com violência, e não limitado ao assassinato e genocídio.

Boa leitura:
http://1001gatos.org/downloads/Biblia-Revisada.pdf

Atheist Experience: uma idéia que deveria ser copiada

2009-03-06T13:52:00.005-03:00

The Atheist Experience é um programa semanal da televisão a cabo americana de Austin, Texas voltado para um público não-ateu. Pessoas de qualquer matiz religiosa ou sem religião alguma ligam para lá, e nunca se sabe o que pode ocorrer.

The Atheist Experience é produzida pela Atheist Community of Austin. Esta, por sua vez, é organizada como uma organização sem fins lucrativos a fim de desenvolver e apoiar o pensamento ateísta, promover socialização e amizade, através de encontros informais ou conferências, defender o princípio da Primeira Emenda da Constituição americana que cita a separação entre Estado e Igreja e para se opor à discriminação contra os ateus.

Seria muito bom haver uma iniciativa como essa aqui no Brasil, afinal de contas, o debate sempre é bom!!!

Abaixo alguns trechos legendados de alguns programas do The Atheist Experience.

"Deus está em todo lugar"

"O medo do inferno"

"Quem criou o universo?"

"Bananas, evolução e abiogênese"

"Por que as pessoas rezam?"

"O melhor participante de todos os tempos"

"A Aposta de Pascal detonada"

"É preciso ter fé para ser ateu?"

Os papas são infalíveis mesmo?

2009-03-06T13:25:00.003-03:00

“É preciso que os heréticos sejam esmagados pelo vosso poder e que as misérias de guerra os aproximem da verdade (...) De coração cremos e com a boca confessamos uma só Igreja, que não de hereges, só a Santa, Romana, Católica e Apostólica, fora da qual cremos que ninguém se salva (...) Condenamos a todos os hereges sob qualquer denominação com que se apresentem; embora seus rostos sejam diferentes, estes se encontram atados por uma cola, pois a vaidade os une (...) os que amam a igreja devem armar-se para dar caça aos hereges e gozarão da indulgência e do santo privilégio concedidos aos que vão, em ajuda, a Terra Santa”.

Com essas palavras, Inocêncio III transformou a caça aos hereges em uma santa missão. No decorrer dos papados seguintes, muitos dos papas levaram a cabo a missão de extinguir qualquer filosofia e religião pagã. Muitos desses tornaram-se grandes mentores de assassinatos em massa, ganhando um lugar especial no pódio dos maiores vilões da história. Através do poder crescente da igreja e da infalibilidade papal, muitos ganharam a alcunha de hereges, mas foram poupados de julgamento, pois suas palavras e ordens eram absolutas.

Gregório IX: oficializa a Santa Inquisição e os tribunais do Santo Ofício, abençoando a perseguição aos hereges por toda a Europa.
Celestino IV: sua sede de poder é tanta que, estando os cardeais em dúvida quanto à eleição do Papa, manda trancafiá-los todos numa sala a chave, originando daí a palavra conclave (do latim: cum clave).Ficou só 16 dias no poder.
Inocêncio IV: através da bula Licet ex Omnibu, autoriza qualquer cardeal a eleger os inquisidores, multiplicando-os temerosamente. Sua frase mais famosa é: “os hereges devem ser esmagados como serpentes venenosas”.
Alexandre IV: promove a ordem dos franciscanos a inquisidores e autoriza o uso de tortura nos tribunais seculares.

Urbano IV: publica uma bula onde sugere a extensão das torturas até a conversão dos hereges. Uma vez que pedissem a conversão para verem-se livres das torturas, eram então queimados ou decepados.

Gregório X: apesar de ser considerado pacifista, foi um dos maiores defensores das cruzadas, financiando duas delas.
Martinho IV: foi o causador da separação entre a igreja romana e a igreja grega, que já não suportava mais as injustiças praticadas pela inquisição.
Bonifácio VIII: eleito, mandou seu antecessor, Celestino V, para a prisão, onde foi morto. Proibiu a cobrança de impostos à Igreja. Mesmo durante o papado, foi acusado de pederastia, heresia, sodomia e estupro.
Honório IV: condenou e perseguiu pseudo-apóstolos, homens que proclamavam a fé cristã independentemente da ICAR.
Felipe VI: Expulsou todos os judeus da França. Aqueles que eram pegos em território francês eram condenados ou transformados em escravos. Deteve a ordem dos cavaleiros templários e confiscou todos os seus bens.
Clemente VI: através da bula Unigenitus, justifica a infalibilidade papal e autoriza a venda de indulgências, arrecadando uma fortuna incomensurável para a igreja.
Pio II: manda prender os maiores intelectuais da Academia Romana, acusando-os de conspiração. Todos morrem na cadeia por inanição. Era autor de poesias eróticas e pai de 12 filhos.
João XXIII: Violou mais de 200 freiras com seu apetite voraz. Foi acusado no tribunal por 30 testemunhas de sodomia, traição, fornicação e incesto.
Nicolau V: autorizou o rei de Portugal a invadir países africanos e transformar seu povo em escravo. Ficou célebre sua frase: “Eu sou tudo em todos, minha vontade prevalecerá, Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”.
Sixto VI: financiou diversas guerras vendendo indulgências e desviava as riquezas da igreja para seus parentes.

Como podemos ver, muitos desses homens estavam longe de serem considerados santos e, talvez, a obediência do povo dava-se mais por temor aos grandes exércitos da igreja do que pela fé propriamente dita. Atualmente, muitos já foram canonizados e são considerados homens de fé e sabedoria pela ICAR.

Agradecimentos a Vides - Comunidade "Contradições da Bíblia" no Orkut

15 mitos sobre a Teoria da Evolução

2008-02-26T09:30:00.002-03:00

1. Os organismos estão sempre melhorando

Enquanto é fato que a seleção natural remove partes insalubres de um conjunto de genes, há muitos casos em que organismos imperfeitos sobreviveram. Alguns exemplos disto são os fungos, tubarões, lagostim e musgos. Todos estes não se modificaram em essência durante um grande período de tempo. Estes organismos são todos suficientemente adaptados nos seus ambientes para sobrevivem sem melhorias.

Outros mudaram muito, mas não necessariamente para melhor. Algumas criaturas que tiveram seus ambientes modificados e suas adaptações podem não ter sido adequadas à sua nova situação. A adequação está ligada ao seu ambiente, não ao progresso. Anorexia pode ser fruto da evolução

2. Evolução significa que a vida mudou “ao acaso”

Em realidade a seleção natural não é aleatória. Muitos animais aquáticos, por exemplo, precisam de velocidade para sobreviver e se reproduzir. As criaturas com esta habilidade são mais adequadas aos seus ambientes e tem maiores chances de sobreviver à seleção natural. Em seguida eles irão produzir mais descendentes com os mesmos traços, e o ciclo continua. A idéia de que evolução ocorre ao acaso não leva todo o cenário em conta. Explicado fenômeno que sustentou teoria de Darwin

3. Seleção natural envolve organismos “tentando” se adaptar

Os organismos não “tentam” se adaptar, é a seleção natural que permite que vários membros de um grupo sobrevivam e se reproduzam. A adaptação genética está totalmente fora do alcance do organismo em desenvolvimento. DNA humano sofreu mudanças grandes nos últimos 10 mil anos

4. Seleção natural dá aos organismos o que eles “precisam”

seleção natural não tem “inteligência”, não pode saber o que as espécies precisam. Se uma população possui variações genéticas que são mais adaptadas aos seus ambientes, eles irão reproduzir mais na próxima geração (porque possuem maiores chances de sobrevivência), e a população irá evoluir. Se a diversidade genética não está presente a população provavelmente morrerá ou sobreviverá com poucas mudanças evolucionárias. Evolução faz grilo havaiano parar de cantar

5. Evolução é “só” uma teoria

Cientificamente falando, uma teoria é uma idéia bastante evidenciada que explica aspectos do mundo natural. Infelizmente outras definições de teoria (assim como “suposição” ou “palpite”) causam uma grande confusão no mundo não-científico quando se lida com ciência. Eles são, na realidade, dois conceitos bem diferentes. Por que não somos todos lindíssimos?

Teoria (Dicionário Houaiss da língua portuguesa):
1. conjunto de regras ou leis, mais ou menos sistematizadas, aplicadas a uma área específica
5. qualquer noção abrangente; generalidade
Ex.: falava sem parar, contava casos e expunha teorias

6. Evolução é uma teoria em crise

Não há dúvida em ciência que a evolução tenha ocorrido. Há sim, no entanto, debate sobre como ela ocorreu. As minúcias do processo são vigorosamente debatidas, o que podem fazer com que os anti-evolucionistas acreditem que é uma teoria em crise. Evolução é pura ciência e é tratada assim por cientistas em todo o mundo. Juiz dos EUA proíbe "desenho inteligente" em escola pública

7. As lacunas nos registros de fósseis refutam a evolução

Em realidade existem muitos fósseis transicionais. Por exemplo, há fósseis de organismos transicionais entre os pássaros modernos e seus ancestrais dinossauros. Há muitas formas transicionais que não foram observadas, mas isso ocorre simplesmente porque alguns organismos não se fossilizaram bem ou existiram em condições que não permitiram o processo de fossilização. A ciência prevê que haverá lacunas no registro de muitas mudanças evolutivas. Isso não refuta a teoria. Descoberto fóssil que pode ser a chave para a evolução humana

8. A teoria evolucionária está incompleta

A ciência evolucionária é um trabalho em andamento. A ciência está constantemente realizando novas descobertas com respeito a isso e as explicações são sempre ajustadas se necessário. A teoria evolutiva é como todas as outras ciências neste ponto. A ciência está sempre tentando ampliar nossos conhecimentos. No presente, a evolução é a única explicação sólida para toda a diversidade biológica existente. O que os cientistas acreditam sem poder provar?

9. A teoria é falha

A ciência é um campo extremamente competitivo. Se qualquer falha é descoberta na Teoria da Evolução ela será rapidamente corrigida. Todas as falhas alegadas, que os criacionistas colocam em evidência, foram investigadas cuidadosamente por cientistas e elas simplesmente não casam. Elas são comumente baseadas em maus-entendimentos da teoria ou más-interpretações das evidências. De onde viemos? Impossível de saber, diz cientista

10. Evolução não é ciência, pois não é observável

A evolução é observável e testável. A confusão aqui ocorre porque as pessoas pensam que a ciência é limitada a experimentos em laboratórios por técnicos com jalecos brancos. Na realidade uma grande quantidade de informação científica é reunida no próprio mundo real. Astrônomos obviamente não podem tocar fisicamente os objetos que estudam (estrelas e galáxias, por exemplo), no entanto uma grande quantidade de conhecimento pode ser adquirida através de múltiplas linhas de estudo. Isso também é verdade no caso da evolução.Também é verdade que haja muitos mecanismos da evolução que podem ser, e são estudados através de experimentação direta com outras ciências. Humanos têm evolução super acelerada

11. A maioria dos biólogos rejeitaram o Darwinismo

Cientistas não rejeitam as teorias de Darwin, eles as modificaram através do tempo à medida que mais conhecimentos tem sido descobertos. Darwin considerou que a evolução progrediu de maneira deliberada e lenta, mas em realidade já foi descoberto que ela pode ocorrer em ritmo acelerado sob certas circunstâncias. Não houve, até o momento, nenhum desafio convincente aos princípios básicos da teoria de Darwin. Os cientistas melhoraram e expandiram a teoria darwiniana original da Seleção Natural: ela não foi rejeitada. Houve também adições. Pássaros exibem seleção natural em tempo real

12. A evolução leva a comportamentos imorais

Todas as espécies animais possuem padrões de comportamentos que elas compartilham com os outros membros de sua espécie. Lesmas agem como lesmas, cães como cães e humanos como humanos. É ridículo presumir que uma criança passará a comportar-se como outra criatura quando descobre que está relacionado a ela. É absurdo ligar evolução a comportamento imoral ou inadequado. Homem é mais engraçado que mulher

13. A Evolução apóia o “mundo é dos fortes”

No século 19 e início do século 20 uma filosofia chamada “Darwinismo Social” brotou de tentativas extraviadas de aplicar evolução biológica à sociedade. Essa filosofia disse que a sociedade deveria permitir que os fracos enfraquecessem e morressem. E isso não seria apenas a situação ideal, mas a moralmente correta. Isso permitiu a racionalização de preconceitos. Alguns se tornaram muito populares como: Os pobres mereciam a situação em que viviam devido a serem menos aptos. Isso foi uma apropriação indébita da ciência. O Darwinismo Social foi, felizmente, repudiado. A evolução biológica não. Seleção natural cria robôs assassinos

14. Os professores deveriam ensinar os dois lados

Existem dezenas de milhares de visões religiosas diferentes a respeito da criação. É simplesmente impossível que todas estas perspectivas sejam apresentadas. Além disto, nenhuma das teorias é baseada em ciência e, portanto não tem lugar nas aulas de ciências. Em aulas de ciências os estudantes podem debater em que ponto uma criatura criou um novo galho na árvore da vida, mas não é correto argumentar uma crença religiosa na aula de ciência. O argumento do que seria “justo” é freqüentemente usado por grupos na tentativa de injetar seus dogmas religiosos no currículo científico.

15. A evolução é uma teoria sobre a origem da vida

A Teoria da Evolução lida essencialmente com a maneira em que a vida esteve mudando depois de sua origem. A ciência está interessada nas origens da vida (por exemplo, a composição da sopa primordial de qual a vida poderia ter se originado), mas estes não são os assuntos cobertos pela área da evolução. O que se sabe é que, independente do seu início, em algum ponto a vida começou a se ramificar. A evolução é então dedicada ao estudo destes processos. A origem da vida era inevitável

Possível ancestral das baleias é achado

2007-12-20T14:09:00.000-02:00

Foi encontrado por arqueólogos norte-americanos, na região da Caxemira, Índia, um fóssil pertencente a um provável ancestral das baleias modernas. O surpreendente são as características físicas do animal. Ele seria parecido com um veado sem chifres ou a um rato gigantes de patas longas.

O Indohyus teria habitado a Terra há cerca de 48 milhões de anos atrás. Até o momento, o principl candidato a ser o parente mais próximo dos cetáceos atuais era o hipopótamo, devido a semelhanças genéticas.

Mas o Indohyus parece ter ocupado o lugar mais alto do pódio. Segundo o professor de anatomia da Northeastern Ohio Universities College of Medicine, Hans Thewissen, este animal seria um esperado "elo perdido" na evolução dos mamíferos marinhos.

Apesar desses fósseis não terem semelhança nenhuma com uma baleia, existe um fator que explicaria o parentesco: um tipo de osso da orelha só encontrado em cetáceos.

Uma análise da dentição do Indohyus demonstrou que ele gastava grande parte de seu tempo dentro d´água provavelmente se alimentando lá também. Outra característica que ligaria o animal às baleias pré-históricas é a posição e forma de alguns molares.

Religião: doença infantil da humanidade?

2007-12-18T22:20:00.000-02:00

Richard Dawkins sustenta uma teoria bem interessante a respeito da origem das religiões. A idéia de que é bom para a criança respeitar algum tipo de autoridade (no caso, dos próprios pais), pois isto tem a ver com sua própria sobrevivência. Afinal de contas, aquela estaria sujeita a todo tipo de riscos, caso se rebelasse contra seus progenitores e saísse por aí, sem amarras. Imagine isso em uma tribo de índios, de nativos africanos e, mais longinquamente, entre os homens pré-históricos e você verá perigos cada vez maiores. Dessa forma a evolução "premiaria" toda criança obediente e "puniria" as desobedientes, até mesmo com a própria morte. Nada mais normal e até aceitável. O problema é quando essa característica natural da infância não se dispersa quando o indivíduo atinge a idade adulta. Ele então continua condicionado a respeitar uma super-autoridade, que não é mais a de seus pais. Surge então a idéia de uma autoridade tão suprema e poderosa, que nem sequer poderia ser vista ou tocada. Uma autoridade que nunca falha, que tem sempre razão e que deve ser obedecida a todo custo, afinal de contas não é assim que a criança obediente vê seus pais?? Finalmente chegamos a outra comparação interessante: de como as pessoas no auge da sua demonstração de fé costumam ter atitudes tipicamente infantis. Põem-se a dançar atabalhoadamente, a chorar copiosamente, a falar coisas sem sentido, a cometer atos irracionais. E por fim, a acreditar em tudo que o "representante" da super-autoridade diz, seja esse um padre, um pastor, um rabino ou um omã. Espere, isso é apenas uma teoria. Mas que faz sentido faz, não é mesmo?

Fé e Ciência são bem diferentes...

2007-12-13T22:44:00.000-02:00

Richard Dawkins explica porque Fé e Ciência não podem e não devem conviver juntas.

Primeiro ele mostra as diferenças, ficando claro que elas na verdade são opostas.

Ele conta a origem da história da Ascensão de Maria, que na verdade foi inventada cinco séculos depois de Cristo e que pela força da tradição tornou-se aceita, pelo menos entre os católicos. E que as pessoas levam isso a sério pelo simples fato da história ser agora muito antiga e ter sido passada século após século!!!! E pior, o Vaticano decretou de que essa história deveria ser aceita pelos fiéis!!! Com isso ele discute até que ponto vai a famosa "infalibilidade" do Papa.

No fim de algumas reflexões, ele demonstra que o verdadeiro cientista é o oposto de um fanático religioso: ele fica contente em estar errado, se alguém lhe demonstrar que ele está, de fato, errado!

Fóssil de 'tiranossauro marinho' gigante é achado no Ártico

2007-12-04T14:29:00.000-02:00

Uma equipe de pesquisadores noruegueses encontrou no Ártico um fóssil pouco comum de um pliossauro, um réptil marinho gigante conhecido como 'o tiranossauro dos mares', anunciou nesta terça-feira um de seus membros, Joern Hurum.

"Acreditamos que se trata de uma espécie até agora desconhecida. Nosso pliossauro apresenta diferenças significativas em relação aos descobertos na França e na Grã-Bretanha", declarou à AFP Hurum, do departamento de paleontologia da Universidade de Oslo.

Os ossos, incluindo restos do crânio, apareceram durante escavações realizadas no arquipélago norueguês de Svalbard, a mil quilômetros do Polo Norte.

Estavam perto de um primeiro fóssil de pliossauro descoberto um ano antes.

Os paleontólogos esperavam encontrar todo o esqueleto desse titã que provavelmente media mais de dez metros e pesava entre 10 e 15 toneladas, mas tiveram de se conformar com grandes fragmentos da caixa torácica, um ombro e uma pata.

O pliossauro, que viveu na Terra há 150 milhões de anos, quando Svalbard estava sob as águas, tinha semelhança com um enorme leão marinho com quatro mandíbulas e uma cabeça parecida com a de um crocodilo.

Graças a sua colossal mandíbula, este predador poderia engolir um homem num abrir e fechar de olhos.

Segundo Hurum, os investigadores vão escavar o local onde se encontra o segundo pliossauro no próximo verão, a única estação propícia para essa tarefa nessas latitudes.

Urso 'Maomé' leva professora à cadeia

2007-12-04T09:19:00.000-02:00

A professora Gillian Gibbons, que passou oito dias presa no Sudão por supostas "ofensas" ao Islã, chegou nesta terça-feira a Londres após ser indultada pelo presidente sudanês, Omar al-Bashir.
O motivo da celeuma foi o singelo fato de ela ter deixado alguns de seus alunos batizarem um simpático ursinho-de-pelúcia de Maomé. O problema foi que laguns pais de alunos fizeram queixas às autoridades sudanesas sobre o "desrespeito" perpetrado pela educadora britânica.
É impressionante a capacidade que o islã tem de fazer "tempestades em copos d´água". E o pior é que essas "tempestades" costumam ser coisas como prisões, ameaças de morte, amaldiçoamentos públicos, etc.
É por essas e outras que ninguém consegue me convencer de que devo RESPEITAR as religiões, a partir do momento que elas são as primeiras a desrespeitar quem nõ faz parte delas.

Dinossauro mumificado revela surpresas, dizem cientistas

2007-12-03T13:02:00.001-02:00

Um hadrossauro parcialmente mumificado e descoberto por um adolescente de Dakota do Norte (EUA) pode ser o dinossauro mais completo já encontrado, com a pele intacta mostrando estrias na superfície e talvez tecido mole, disseram pesquisadores na segunda-feira.

Uma porção suficiente do animal continua intacta para provar que o hadrossauro corria velozmente e que era mais musculoso do que os cientistas acreditavam.

"Isso é mais ou menos como uma fusão do faraó Tut como T. Rex", afirmou o paleontólogo Phil Manning, da Universidade de Manchester (Grã-Bretanha), em uma entrevista concedida por telefone.

A criatura está fossilizada -sua pele e seus ossos transformaram-se em pedra. Mas, ao contrário da maior parte dos fósseis de dinossauro, preservaram-se os tecidos também.

Isso incluiu uma grande parte da pele no animal, que mostra claramente a marcação de escamas.

"A sensação não é de pele real. Trata-se de uma pele fossilizada", afirmou Manning. "Mas, quando se passa a mão sobre a pele do dinossauro, isso é o mais perto que se chegará de tocar um dinossauro de verdade."

O restos mortais do hadrossauro, batizado de Dakota, foram encontrados em 2000 por Tyler Lyson, então com 17 anos de idade, no rancho do tio dele no Estado de Dakota do Norte.

O hadrossauro, um animal herbívoro que caminhava apoiado sobre suas pernas, viveu 67 milhões de anos atrás, durante o período cretáceo.

Lyson entrou com contato com Manning. A Sociedade Geográfica Nacional, que ajudou a pagar pela expedição, levará ao ar, no domingo, um programa de TV sobre o trabalho da equipe.

Manning fez com que a equipe retirasse o animal monstruoso de maneira quase intacta. Apenas a causa dele saiu dentro de um bloco em separado.

O fóssil pesava perto de 4.500 quilos.

Os pesquisadores conseguiram convencer a Boeing e a Nasa (agência espacial dos EUA) a usarem um enorme aparelho de tomografia computadorizada existente em Canoga Park (Califórnia) e utilizado geralmente para escanear pedaços de ônibus espaciais.

O fóssil denso levou meses para ser totalmente escaneado, disse Manning. "Saberemos nos próximos dias se a cabeça dele está lá."

A causa revelou algumas surpresas. A parte traseira do animal é 25 por cento maior do que se pensava anteriormente.

Cientistas encontram garra de escorpião pré-histórico gigante

2007-11-21T20:14:00.000-02:00

BBC Brasil

Pesquisadores europeus encontraram a garra fossilizada de um escorpião do mar de 2,5 metros de comprimento em uma pedreira, na Alemanha, segundo artigo publicado na revista especializada Biology Letters.

A espécie viveu há 390 milhões de anos e foi nomeada Jaekelopterus rhenaniae. Ela teria habitado rios e pântanos.

Segundo os cientistas, o tamanho do escorpião sugere que outros animais, como aranhas, insetos, caranguejos e criaturas similares podem ter sido muito maiores no passado do que se pensava.

Apenas a garra encontrada mede 46 cm, indicando que o dono dela seria maior do que um homem de altura média.

O fóssil torna este escorpião quase 50 cm maior do que qualquer outro já encontrado anteriormente.

Acredita-se que os euriptéridos são os ancestrais aquáticos, já extintos, dos modernos escorpiões e possivelmente de todos os aracnídeos.

"O maior escorpião em existência mede quase 30 cm. Isso mostra o quão grande essa criatura era", disse Simon Braddy, da Universidade de Bristol, na Inglaterra, um dos autores do artigo.

Markus Poschmann, co-autor, foi quem descobriu o fóssil perto de Prum, no sudoeste da Alemanha.

"Eu estava escavando pedacinhos de pedra com um martelo e um formão, quando me dei conta de que havia uma mancha negra de matéria orgânica em uma pedra recém-retirada", lembra ele.

"Depois de limpá-lo, pude perceber que se tratava do pedaço de uma garra grande. Apesar de não saber se ela estaria completa, decidi continuar a escavação."
"Os pedaços foram limpos separadamente, secos, e então colados. A garra foi então colocada em um molde de gesso para que fosse estabilizada."
A espécie viveu durante um período em que os níveis de oxigênio na atmosfera terrestre eram muito mais altos do que os de hoje.

Alguns paleontólogos acreditam que essa abundância de oxigênio foi parcialmente responsável pelo tamanho de muitos invertebrados que existiam na época, como centopéias monstruosas, baratas gigantes e libélulas jumbo.

Mas Braddy acredita que o tamanho gigante, na verdade, estava relacionado à falta de predadores vertebrados. Quando eles surgiram, os insetos gigantes viraram presa.

"Se você for grande, é mais provável que você seja visto e identificado como uma refeição gostosa", disse ele à BBC. "A evolução não seleciona os maiores; se você for pequeno, você consegue se esconder."

Acredita-se que os escorpiões começaram a andar na terra há cerca de 450 milhões de anos.

Enquanto alguns viraram animais terrestres, outros, como o Jaekelopterus rhenaniae, teriam mantido um estilo de vida aquático, ou semi-aquático.

A parte em vermelho é bem interessante porque é mais um bom exemplo de como funciona a seleção natural.

Em busca do elo perdido

2007-11-18T14:44:00.000-02:00

Acaba de ser descoberta uma mandíbula fossilizada, que pode pertencer a uma nova espécie de grande símio, e muito perto de ser o tão procurado ancestral comum de gorilas, chimpanzés e homens. O fóssil, com 10 milhões de anos, e que possui 11 dentes, foi achado em depósitos de lama vulcânica no Quênia.
O grupo de pesquisadores (japoneses e quenianos), disse que esse achado preenche uma lacuna e vai de encontro a uma das idéias atuais sobre a origem do homem moderno.
Aguns estudos sugerem que humanos e os grandes símios africanos tiveram uma separação evolutiva há cerca de 7 milhões de anos. Mas os paleontólogos tinham dificuldade de achar fósseis de grandes macacos africanos com idade superior à estimada desta separação.
Em compensação, existem muitos fósseis de grandes símios na Europa e Ásia durante o mesmo período, e muitas similaridades entre eles e os atuais primatas africanos. Isso fez com que alguns paleontólogos levantassem a hipótese de que o ancestral comum de homens e macacos africanos teria evoluído fora da África e posteriormente retornado ao continente.
Mas essa nova descoberta parece ir de encontro a essa teoria. O Nakalipithecus nakayamai, nome científico dado ao fóssil recém-encontrado, possivelmente era vegetariano, a julgar pelos dentes.

Quando a ciência é ignorada - 3

2007-11-16T18:59:00.000-02:00

Em caverna, integrantes de seita russa aguardam o fim do mundo

Cerca de 30 membros de uma excêntrica seita cristã da Rússia estão isolados em uma caverna numa região nevada próxima a Nikolskoye, na região central do país, de onde discutem e negociam com a polícia.
A seita, identificada como verdadeira igreja ortodoxa russa, acredita que o fim do mundo se aproxima. Faz uma semana que eles iniciaram o isolamento, e eles dizem que pretendem ficar no local até maio quando acreditam que haverá o apocalipse.
A polícia tentou negociar a saída do grupo do local, ou fazer com que eles pelo menos deixem que as crianças sejam retiradas, mas o grupo passou então a ameaçar explodir a caverna.

Fonte: globo.com

VÃO ACHAR QUE SOU CHATO POR TODA HORA TOCAR NO ASSUNTO DOS EXTREMISMOS RELIGIOSOS. MAS EM MENOS DE UMA SEMANA APARECERAM TRÊS CASOS BIZARROS DE UMA VEZ (O CASAMENTO COM A CADELA, A MULHER QUE FEZ O JEJUM E MORREU, E AGORA ESSE). O CASO DO HOMEM COM A CADELA É O MENOS GRAVE, POIS DIZIA RESPEITO APENAS À VIDA DELE. MAS NOS ÚLTIMOS DOIS, O QUE TEMOS SÃO FANÁTICOS INFLUENCIANDO OUTRAS PESSOAS, INCLUINDO CRIANÇAS E COLOCANDO ESSAS MESMAS PESSOAS EM RISCO DE VIDA. INFELIZMENTE PARA O CRISTIANISMO, OS DOIS CASOS MAIS GRAVES AQUI DESCRITOS PERTENCEM A ESSA RELIGIÃO.

Entrevista com Richard Dawkins

2007-11-16T17:08:00.000-02:00

Ótima entrevista com o zoólogo Richard Dawkins , o "Rottweiler de Darwin". Bastante esclarecedora, alguns falsos conceitos a respeito da evolução e das próprias idéias de Dawkins são dirimidas aqui. O programa foi ao pela Globo News e Dawkins foi entrevistado por Silio Boccanera, que levantou questões inteligentes e que puderam ser bem explicadas pelo cientista.

Destaco essa passagem especificamente, na qual ele fala sobre como o darwinismo não deve ser utilizado para explicar a nossa própria sociedade, como muitos querem fazer:

Dawkins: "Sou darwinista veemente como cientista acadêmico. Acredito, por causa da evidência, que a seleção darwiniana é a força responsável por a vida ser como é, mas em termos sociais sou antidarwinista porque odiaria que a nossa própria sociedade seguisse o modelo darwiniano. Eu detestaria viver em um tipo de sociedade thatcheriana, em que os mais fracos são derrotados, os mais fortes se dão bem, ficam mais ricos, se divertem mais. Isso seria um tipo de paraíso social darwiniano, e a minha idéia de inferno."

Boccanera: "O fato de essas leis se aplicarem à Natureza não quer dizer que se apliquem à sociedade."

Dawkins: "Isso mesmo. E devemos agir contra elas, formando nossas próprias sociedades."

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Se você se interessou pelas idéias de Dawkins, leia seus livros.

Abaixo uma pequena lista:

- O Capelão do Diabo: Os Ensaios Escolhidos - Compre aqui
- O Relojoeiro Cego - Compre aqui
- Deus, um Delírio - Compre aqui
- O Gene Egoísta - Compre aqui
- A Escalada do Monte Improvável - Compre aqui
- O Rio que Saía do Éden: uma Visão Darwiniana da Vida - Compre aqui
- Desvendando o Arco-Íris: Ciências, Ilusão e Encantamento - Compre aqui

Quando a ciência é ignorada - 2

2007-11-15T13:35:00.000-02:00

No Rio de Janeiro, uma cristã fanática por pouco não causou a morte de toda a família. O motivo foi uma "profecia" na qual eles deveriam fazer um jejum até que um enviado de Deus os levassem para uma vida de riqueza na Zona Sul.
Cláudia Simião da Silva é o nome da responsável por essa demonstração de obscurantismo, no melhor estilo medieval ou de fanatismo islâmico.
Mas não pode ser vista como a única vilã dessa história, já que seu irmão, Uendes Simião da Silva, encampou a idéia e convenceu suas duas filhas, de 11 e 9 anos a participar desse pacto lunático. Essas meninas se encontram internadas no Hospital Carlos Chagas, completamente esqueléticas e desnutridas. Mesmo debilitadas, disseram na sua inocência e ignorância infantil que "a tia Cláudia teria conversado com todos e disse que precisariam fazer um jejum para que tivessem melhora de vida".
Além de Uendes, mais duas adultas aceitaram participar do ato extremo: a irmã Cátia Simeão da Silva, de 30 anos e a mãe Lúcia Simeão da Silva, de 56. No fim, o plano funcionou apenas para a própria Cláudia, que acabou falecendo.

O interessante é notar que todo esse sacrifício seria feito em nome da riqueza e luxo, coisa que, supostamente, Jesus nunca defendeu...

Dawkins, nos salve!!

Nem Deusa, nem Monstro...

2007-11-13T21:03:00.000-02:00

Lakshmi Tatma, uma menininha indiana de dois anos de idade, nasceu com quatro braços e quatro pernas. Felizmente, a cirurgia para retirada dos membros extras foi um sucesso e durou 27 horas.
Os médicos separaram a espinha dorsal que ela dividia com sua irmã siamesa, que não se desenvolveu. Ela nasceu unida pela pélvis com o corpo da irmã, que vivia como uma parasita.
A cirurgia tratou-se da retirada dos braços, pernas e rins da gêmea, além da reconstrução da pélvis da garota.

Esse caso é muito interessante para analisarmos dois aspectos:

1) Imaginem como essa menina seria tratada há alguns séculos atrás, quando não havia conhecimentos científicos: ou ela seria morta considerada um monstro, um demônio. Ou, já que o caso ocorreu na Índia, poderia ser considerada a reencarnação de Kali, a deusa de múltiplos braços.
Felizmente ela nasceu no século XXI, assistida pela medicina moderna e agora poderá viver uma vida normal.

2) É interessante notar que em casos como esses, os religiosos simplesmente se calam com relação a esse suposto "erro" do "Infalível Designer do Universo" (justiça seja feita, os kardecistas costumam explicar esses casos com a lei de causa e efeito, karma, etc). A pergunta básica, mas persistente "Por que um ser tão perfeito criaria seres imperfeitos como esses?" nunca é respondida. Na verdade nem sei porque estou falando sobre isso, já que segundo os religiosos: "Deus sabe o que faz..."

Quando a ciência é ignorada - 1

2007-11-13T11:00:00.000-02:00

Homem se casa com cadela na Índia

P. Selvakumar fez uma cerimônia tradicional para sua união com a vira-lata Selvi.
Ele quer aliviar 'maldição' criada após ter apedrejado outros dois cães.

O indiano P. Selvakumar casou-se com a cadela vira-lata Selvi em uma tradicional cerimônia hindu em Manamadurai, no sul do país, no último final de semana. A "noiva" estava usando a tradicional roupa de casamento, enfeitada com flores.

Selvakumar decidiu casar-se com uma cadela por acreditar que está "amaldiçoado", após ter matado dois outros cachorros por apredejamento, há 15 anos.
"Depois disso minhas pernas e braços ficaram paralisados e eu perdi a audição em um dos ouvidos", ele afirmou ao jornal "Hindustan Times".
Selvakumar consultou um ASTRÓLOGO, que lhe disse que a única forma de curar a maldição era casando-se com uma cachorra.
Segundo o jornal local, a família de Selvakumar ganhou uma festa após a cerimônia. Já a cadela Selvi, um pão doce.

Fonte: globo.com

Dinossauros de estimação

2007-11-04T14:53:00.001-02:00

A idéia de que as aves descendem dos dinossauros não é nova. Foi proposta por Thomas Henry Huxley, em meados do século XIX. Já na década de 70, John Ostrom, fez uma comparação entre o Archaeopteryx (considerada a primeira ave) com alguns dinossauros, e concluiu que haviam muitas semelhanças. A mais importante foi a fúrcula, pequeno osso do punho, existente nos dois fósseis, e que é necessário para bater as asas.
Ultimamente, vários dinossauros semelhantes às aves foram descobertos, como o Velociraptor (aquele do "Jurassic Park") e o Oviraptor. As semelhanças foram ficando cada vez mais evidentes, entre elas os ossos e as patas com três dedos virados para a frente.
E na década de 90, na China, foram achados fósseis que praticamente sacramentaram a ligação ave-dinossauro. Esses fósseis estavam tão bem preservados que conseguiu-se ver as asas com penas impressas nas rochas.

Algumas dessas espécies descobertas na China:

- Archaeoraptor liaoningensis: considerado o "elo perdido". Já tinha penas e a estrutura do ombro, os ossos do peito e o osso esterno são parecidos com os das aves, o que indica que ele era um ótimo voador. Mas sua cauda era incrivelmente semelhante a de alguns dinossauros terópodes;
- Sinornithosaurus millenii: Tinha braços compridos, e possuía muitas penas e os ossos do peito e ombros semelhantes aos das aves;
- Beipiaosaurus inexpectus: Com pescoço e garras compridas, foi até agora o maior dinossauro com penas já encontrado. Tinha penas duras e curtas. Não voava, mas devia usar as penas para se aquecer ao sol (provando que as penas não tiveram em todos os estágios da evolução a função de voar);
- Protarchaeopteryx robusta: Tinha penas muito simétricas, o que indica que talvez não fosse capaz de voar;
- Caudipteryx zoui: Rápido corredor veloz, com penas primitivas, ainda insuficientes para o vôo;

O interessante é que estes fósseis, além de praticamente ratificarem a teoria da ligação entre aves e dinossauros, vieram demonstrar que durante o processo de evolução, as penas tiveram funções diferentes inicialmente. Deviam servir como isolantes de calor ou para simples exibição, para fins de acasalamento. Quando as espécies foram apresentando asas maiores, aí sim puderam adquirir a função de vôo.
Essas descobertas reforçam outra hipótese: de que a presença de penas deveria ser uma característica comum entre os dinossauros terópodes, como o famoso Tyrannosaurus rex.
Com isso podemos dizer que os dinossauros não foram extintos. Apenas evoluíram a ponto de podermos ter um desses "montros" em uma gaiola...

Mais um primo para a família

2007-11-01T20:54:00.000-02:00

Ele é pequeno, tem uma membrana gigante de pele entre os membros, devido a ela consegue planar. Esse bicho esquisito chama-se colugo, lêmur-voador (apesar de não ser um lêmur) ou galeopiteco e de acordo com estudos recentes é o parente mais próximo dos primatas.
O animal foi reclassificação como um primatomorfo, ou seja, a coisa mais próxima possível de um primata, mas sem ser um primata. O estudo, liderado por William J. Murphy, da Universidade do Texas, consistiu de uma comparação genética ampla, envolvendo vários primatas e até mesmo outros mamíferos, e ajudou a solucionar uma grande dúvida: os parentes mais próximos dos primatas eram os colugos ou os musaranhos-arborícolas? O que demonstra isso é comparação entre a anatomia das espécies atuais e a dos fósseis. Para afinal descobrir qual dos dois era o mais próximo, Murphy e seus colegas examinaram quase 200 mil éxons -- regiões de um gene que contém o código para a produção das proteínas. Modificações em éxons compartilhados entre primatas e seus parentes poderiam resolver o enigma. E realmente, depois de um cansativo processo de comparação, a resposta veio: pequeninas diferenças, como por exemplo, o sumiço de pedaços de DNA, colocaram os colugos de forma cabal como o "grupo-irmão" dos primatas.
Indo mais além, os cientistas estimam que os colugos e os primatas formavam um único grupo pelo menos até uns 85 milhões de anos atrás, quando houve a divergência evolutiva que deu origem aos mamíferos planadores. Essa descoberta ajudará a saber quais mudanças anatômicas e moleculares ocorreram ao longo da evolução, para que os primatas pudessem surgir.

Como mostrar que a Astrologia é uma fantasia

2007-11-01T19:27:00.000-02:00

Temos duas maneiras bem simples de demonstrar isso: utilizando-se de argumentação e análise fria das características da mesma ou apresentando resultados de um estudo científico, controlado, com boa amostragem de indivíduos.

Vamos à primeira forma.
- Em primeiro lugar, toda a base da astrologia é ultrapassada e comprovadamente falsa. Afinal, ela baseia-se na cosmologia geocêntrica de Ptolomeu! Só sete "planetas" são reconhecidos, entre eles o Sol (!!!). Basta a alguém ter um mínima noção da diferença básica entre geocentrismo e heliocentrismo para perceber isso.
- Toda a parte gráfica representada num mapa astral é ridiculamente imaginária. Como exemplo podemos citar O urso enxergado ao se traçar retas entre as estrelas da constelação Ursa Maior. Além disso as estrelas que parecem estar próximas e supostamente relacionadas entre si, na verdade podem estar muito distantes e nem pertencerem à mesma constelação.
- É sabido que os astros modificam constantemente sua posição no espaço. Existe assim, uma discrepância entre os nomes das casas do zodíaco e suas constelações correspondentes. Dessa forma, uma pessoa a quem os astrólogos dizem ter nascido sob o signo de Áries, na verdade nasceu sob o signo de Peixes. Complicado, não?
- Por último devemos perceber a desigualdade entre a vida de pessoas nascidas no mesmo lugar, data, hora e até minuto (incluindo aí os gêmeos). E é desse último tópico que parto para a segunda forma de destroçar a astrologia: o estudo científico.

1º estudo: Um pesquisador da Universidade da Califórnia fez um experimento no qual as pessoas tinham que comparar três mapas atrais (um certo e dois errados) e escolher aquele que melhor descrevia a sua personalidade. Apenas um terço das pessoas escolheu o mapa astral certo, o que indica que a astrologia só funciona por sorte. O mesmo pesquisador fez outro teste no qual as pessoas faziam testes psicológicos de personalidade. Os astrólogos tinham que ler o resultado de três testes (um certo e dois errados) e adivinhar qual era o resultado certo usando a data de nascimento da pessoa. Novamente os astrólogos também só adivinharam qual era o resultado certo em um terço dos casos. Qualquer pessoa poderia obter o mesmo sucesso que os astrólogos escolhendo um resultado ao acaso, sem saber data de nascimento nenhuma.

2º estudo: Por quatro décadas, cientistas acompanharam mais de duas mil pessoas - nascidas no mesmo dia e na mesma hora, com apenas alguns minutos de diferença. De acordo com a astrologia, essas pessoas deveriam ter características bastante similares. Esse estudo teve início em Londres, em 1958. As pessoas tiveram seu desenvolvimento monitorado em intervalos regulares. Os cientistas avaliaram mais de cem características diferentes, como profissão escolhida, níveis de ansiedade, estado civil, agressividade, sociabilidade, QI, além de habilidades em artes, esportes e matemática - todas que, segundo astrólogos, poderiam ser estimadas pela conformação dos astros no momento do nascimento. Os cientistas, entretanto, não conseguiram encontrar nenhuma prova de similaridade entre as pessoas que nasceram no mesmo horário.

O mais triste é saber que existem milhares de charlatães mundo afora enriquecendo e por consequência retirando dinheiro de pessoas ingênuas. Na verdade, provar que a astrologia é uma fraude deveria interessar mais à polícia do que aos cientistas...

Evolução em Gotas - 3

2007-10-30T21:18:00.000-02:00

Um dos exemplos mais bem comprovados da Seleção Natural em ação é a famosa história das mariposas de áreas industriais da Inglaterra. Em um certa espécie desses animais, Biston betularia, os espécimes escuros costumar ser mais fortes e resistentes que os claros. Porém, nas regiões não poluídas, com troncos de árvores claros eles são mais visíveis aos pássaros e assim, facilmente capturados. Nessas regiões os indivíduos mais claros conseguem se mimetizar entre os troncos.
Em compensação, nas áreas industriais onde os troncos de árvores foram enegrecidos pela poluição, o quadro muda de figura. Dessa vez as mariposas escuras que conseguem se mimetizar e as mais claras são facilmente capturadas. Consequentemente é fácil perceber que a predominância das mariposas escuras é um fenômeno recente, mas não a sua existência. Elas surgiram provavelmente como uma mutação há milhares ou milhões de anos atrás, apenas não duravam muito tempo a ponto de gerar mais descendentes que as brancas. Vale lembrar que esse caso também mostra que uma mutação sozinha não representará automaticamente a evolução dessa espécie. Ela precisa trabalhar em parceria com a Seleção Natural, que agirá quando certas condições acontecerem. No nosso caso, foi a Revolução Industrial que trouxe consigo a poluição e consequente escurecimento das árvores.

Santos Fascistas

2007-10-28T22:18:00.000-02:00

Beatificação de 500 católicos recorda guerra civil espanhola

VATICANO (Reuters) - O Vaticano realizou a maior missa de beatificação da história neste domingo, colocando 500 católicos mortos durante a guerra civil espanhola a caminho de uma possível santificação.
Muitos padres e líderes da Igreja Católica se aliaram a Francisco Franco durante o conflito ocorrido entre 1936 e 1939, iniciado após um levante militar liderado pelo general contra o governo de esquerda da época e encerrado com sua vitória e o estabelecimento de uma ditadura.
A maior parte dos mártires católicos homenageados no domingo foi morta pelas milícias de esquerda no início dos confrontos, em 1936.
Durante décadas, a Igreja Católica na Espanha colheu provas de que centenas de seus membros morreram durante a guerra devido à crença que seguiam, o que os torna elegíveis à beatificação.
O papa Bento 16, falando ao público na praça São Pedro pouco após a cerimônia, disse que os mártires honrados no domingo eram "motivados exclusivamente por seu amor por Cristo". (...)

Fonte: globo.com

Quer dizer que o fato de eles estarem aliados ao fascista Franco não era a principal motivação dos religiosos mortos durante a Guerra Civil Espanhola? Muito interessante. Vai ser muito legal fazer orações a um santo fascista...

O Darwinismo NÃO é uma teoria do acaso

2007-10-28T13:40:00.000-02:00

Um dos maiores argumentos anti-evolucionistas e a favor do "design inteligente" é a premissa falsa de que a Teoria da Evolução seria uma "teoria do acaso". Como se Darwin em algum momento tivesse dito que é o acaso que molda as espécies, e as faz evoluir.
O correto é tentar entender que a evolução acontece porque existem pequenas diferenças no desenvolvimento embrionário devido a mutações genéticas (essas sim aleatórias, ou causadas por fatores externos como radiação) nas sucessivas gerações de uma espécie. Sendo assim, a evolução não ocorre por acaso, mas sim por um processo cumulativo, em que cada transformação no processo evolutivo é bastante simples e quase imperceptível em relação à transformação anterior. Richard Dawkins explica que isso não é coincidência. "O produto final de uma geração de seleção é o ponto de partida para a próxima geração de seleção", diz o zoólogo. Por isso, no post anterior, expliquei que ao utilizarmos o software dos biomorfos, a simulação mais próxima da realidade seria escolher o descendente mais parecido com o anterior. No caso desse programa de computador, a seleção é feita artificialmente, já que o usuário é quem escolhe o descendente. Na seleção natural real, o agente selecionador é a sobrevivência. Mas acima de tudo devemos verificar que todo esse processo é muito lento. Devemos tirar da mente a idéia do imediatismo.
O interessante é notar que esse processo, mesmo sem possuir um "criador", não deixa de ser maravilhoso! Não é de espantar que um processo que tem tudo para não funcionar, funciona e muito, mesmo sem uma inteligência por trás?

Simulando a Evolução

2007-10-27T13:28:00.000-02:00

Richard Dawkins não ficou satisfeito apenas em teorizar sobre a Teoria da Evolução. Em “O Relojoeiro Cego”, talvez seu livro mais conhecido, ele apresenta um software simples que tem a intenção de simular processos evolutivos simulados para explicar melhor como funciona o mecanismo. Assim, através de sucessivas gerações, onde escolhe-se um dentre 5 descendentes diferentes de um "biomorfo" pai (esse é o termo que ele usou para nominar os seres virtuais), você poderá observar toda a transformação da espécie, clicando no botão "Evolution History". A dica para uma melhor simulação do processo é sempre escolher o descendente mais parecido com o pai. Para escolher um descendente basta clicar sobre ele. Ainda existe a opção de adicionar cores aos seres, causando um efeito ainda mais interessante. Para isso, desmarque a opção "Monochrome".
Para brincar um pouco, acesse
http://www.permadi.com/java/biomorph/index.html

É interessante os formatos que os biomorfos podem tomar a partir da simplória arvorezinha inicial.

O Ceticismo salvando o Cristianismo?

2007-10-26T21:59:00.001-02:00

Argumento: O novo e polêmico filme de James Cameron, "O Túmulo Secreto de Jesus", pode significar simplesmente o fim do Cristianismo como religião e a redução da figura de Jesus Cristo a um simples mortal sem nenhum tipo de poderes especiais.
Contra-argumento: Pode, mas não quer dizer que vai, afinal de contas as teses e aparentes "provas" que ele apresenta são facilmente refutáveis.

Ao dizer isso, pareço um cristão devoto e raivoso comemorando o fato das "provas" do filme não serem suficientes?? Não. Simplesmente estou sendo coerente e querendo dizer que sem provas, nada pode ser considerado uma verdade à luz da ciência.
O fato é que dizer que um conjunto de cadáveres com os mesmos nomes de personagens relacionados a Jesus e o próprio Jesus estarem na mesma tumba não é prova de nada. Se não, vejamos os tais nomes: Jesus, filho de José; Judá, filho de José; Judá, filho de Jesus, Mário, José, Mateus e Maria Madalena (a mesma personagem que criou tanta polêmica em "O Código da Vinci" e que aqui aparece novamente como a esposa de Cristo). Esses nomes estavam entre os mais comuns naquela região e época. O fato de algumas amostras de DNA provarem que os corpos eram mesmos parentes só prova isso mesmo: que aqueles corpos eram parentes entre si. E mais nada! Por outro lado, é evidente que se conseguissem provar que essas pessoas eram mesmo quem pensamos que eram, isso seria realmente um golpe letal para o cristianismo. Afinal ele teria arrancadas duas de suas bases: a ressurreição e posterior ascensão do Senhor. Outro problema do filme é que a pompa da decoração das tumbas demonstra que aqueles indivíduos pertenceriam a uma família de classe média alta e não aos pobres e humildes camponeses que a Bíblia nos apresenta. Mais um detalhe: sabe-se que na época, os romanos não costumavam sepultar os crucificados. Eles deixavam o corpo exposto para que aves de rapina ou outros animais os devorassem. Eles temiam que a tumba de um desses mártires virasse local de peregrinação ou de reuniões anti-romanas.

Mas o que quero discutir é a reação de grupos cristãos, que conseguiram proibir a exibição do documentário em muitos países. Ao invés de tentarem, de forma racional como fiz acima, argumentarem contra o filme e colocá-los sem nenhuma credibilidade, vêm sempre com sua visão dogmática e teimosa. Já vi alguns dizerem que, mesmo que provem que a história de Jesus seja falsa, eles continuarão acreditando nela!! Conclusão: paradoxalmente são os céticos, que ao refutarem as teorias do filme, acabam sustentando e ajudando os religiosos a manterem sua religião intacta! Afinal de contas, esses últimos nunca foram bons em apresentar bons argumentos para suas crenças mesmo...

Evolução em Gotas - 2

2007-10-24T22:39:00.000-02:00

Voltando às nossas pitadas da Teoria da Evolução falarei sobre um exemplo muito conhecido daquela, que as pessoas não se dão conta. Todo mundo já teve algum tipo de infecção na vida. Pode ter sido uma amigdalite, uma infecção intestinal ou um simples machucado inflamado. Sabemos que para combater bactérias, os médicos costumam receitar os clássicos antibióticos. Em alguns casos, depois de um certo tempo ministrando certo antibiótico para um certo tipo de infecção, percebe-se que as bactérias começam a apresentar uma resistência, ou seja, o remédio parece não funcionar mais. E como isso funciona? A resposta é: Seleção! Sim, o antibiótico funciona como um agente selecionador, fazendo com que as bactérias mais fracas e que não possuam nenhum tipo de resistência ao antibiótico morram de imediato, enquanto que as mais resistentes conseguem sobreviver a tempo de reproduzir-se e passar sua carga genética resistente para frente. Com o passar do tempo, forma-se uma população de bactérias, em sua maioria, resistente ao antibiótico, até chegar em um ponto que este torna-se inócuo. Os cientistas são forçados então a descobrir um novo composto que ataque essas "super-bactérias". Mas como surgiram tais bactérias resistentes? Simples: mutações. Em um conjunto populacional as mutações são um dos dois fatores da evolução (o outro é a seleção). A primeira vem de forma rápida, a segunda é extremamente lenta e gradual. Mas a combinação é perfeita e funciona mesmo, exatamente como no caso das bactérias. Em um conjunto grande de espécimes, um pequeno grupo sofreu uma certa mutação, que até então não lhe trazia nenhum benefício. Ao se depararem com o agressor (o antibiótico), esta mutação apresentou-se útil e elas foram favorecidas com a sobrevivência. Essa é a questão: as mutações não ocorrem devido a forças externas. Elas ocorrem sim, ao acaso (exceto em casos raros como influência da radiação). Se a mutação favorecer a sobrevivência, ela será passada para a frente. Se não favorecer, é eliminada. Viram, mesmo aqueles que não simpatizam com as teorias do velhinho inglês aí de cima, têm em seu corpo um palco para elas. Que ironia, hein?

Ateus do mundo, uni-vos!

2007-10-22T22:15:00.000-02:00

Quem disse que religião não se discute? Eu não concordo com essa frase. Richard Dawkins muito menos. E mais, não só ele discute religião, como é um feroz militante contra ela. "Deus, um Delírio", é um verdadeiro manifesto ateísta, sem nenhuma vergonha de "sair do armário", termo irônico citado por Dawkins para demonstrar como a sociedade, majoritariamente religiosa, despreza os ateus com rejeição maior ainda do que contra gays, negros, judeus, etc. No livro, ele critica ferozmente o atual status quo na América, onde a defesa do ensino do criacionismo nas escolas tem tido forte apoio em detrimento do darwinismo. Tudo, segundo Dawkins, devido ao fundamentalismo cristão em voga na terra do Tio Sam. Mas ele desanca também os muçulmanos, demonstrando como estes transformaram sua religião em violência pura. Com isso ele pretende dar um basta na falácia do respeito a um conjunto de idéias, que além de serem provavelmente falsas, ainda por cima são nocivas ao desenvolvimento da sociedade, ontem e hoje.
Baseando-se na Teoria da Evolução, Dawkins tenta mostrar que não é necessário um Deus para ter projetado os seres vivos e suas sutilezas. A seleção natural se basta. A evolução é lenta e gradual, e portanto totalmente provável.
Esta obra-prima quer mesmo criar polêmica e dizer coisas que muitos agnósticos moderados só pensam, mas não tem a coragem de expôr. Chega de ouvir aquela famosa frase: "Como assim você não acredita em nada?". A mim não cabe acreditar em algo, mas sim observar as evidências que, sejamos realistas, nos trazem mais conforto do que ficar confiando no desconhecido.

Livro: Deus, um delírio, de Richard Dawkins (Tradução: Fernanda Ravagnani), Editora: Companhias das Letras.
Compre AQUI

Inimigos das Células-Tronco: Defensores do "direito à lata de lixo"

2007-10-22T09:59:00.000-02:00

É muito difícil de entender os reais motivos de um indivíduo que é contra a utilização das células-tronco em pesquisas. Argumentam que essa técnica significará o sacrifício de embriões em nome da "ciência fria e mecânica". E ainda acham que a pesquisa deve ser feita apenas com células-tronco extraídas de adultos. Pois bem, se eles acham isso não devem ter o menor conhecimento de como ela funciona. Vamos ver o último caso: é inútil trabalhar apenas com células-tronco adultas retiradas do próprio paciente. Pois aquele que sofre de doenças genéticas como distrofia muscular possuem o erro em todo o conjunto de células e, portanto, a própria célula-tronco seria uma propagadora do erro. Quanto ao primeiro caso, o tal dilema ético da utilização de embriões, deve-se dizer em alto e bom som que os cientistas só tem interesse nos embriões de 5 dias, com 0,5 milímetros e que possuem cerca de 150 células! Além desse detalhe, somente os embriões congelados há, no mínimo 3 anos e cuja doação foi autorizada pelos pais poderão ser utilizados. Em outras palavras, os inimigos das células-tronco preferem que uma pessoa adulta e doente morra, mas querem defender a "vida" de um pequeno amontoado de células geradas há poucos dias e cujo destino provável seria o lixo hospitalar. Cerca de 90% dos embriões que são gerados em clínicas de fertilização e implantados em úteros, mesmo possuindo as melhores condições possíveis para o desenvolvimento, não vingam. Esses são o alvo dos cientistas.

Mas os obscurantistas devem se orgulhar. Afinal um dos porta-vozes do movimento é o grande gênio George W. Bush!!!

Para saber mais sobre células-tronco, leia a entrevista que Alexandra Vieira, farmacêutica e bioquímica, pesquisadora da Fundação Zerbini/INCOR, em São Paulo, concedeu ao Terra.

Evolução em Gotas - 1

2007-10-20T23:58:00.000-02:00

A maioria das pessoas não compreende de forma correta os princípios da Teoria da Evolução. Muitos tendem a repetir o "erro" de Lamarck (hoje em dia podemos dizer que era erro; na época parecia uma verdade científica perfeita... e até então era!!). Esse "erro" diz que características que os indivíduos adquirem durante a vida são herdadas por seus descendentes. Então um homem que se tornou um grande halterofilista tende a ter filhos que já nasçam mais fortes ou tendem a desenvolver seus músculos de forma mais fácil quando crescerem. Pensando nisso, tentarei colocar aqui vários exemplos de como é o verdadeiro funcionamento dessa teoria.

Um dos mais conhecidos é o caso do caranguejo-samurai japonês. Este animal tem na sua carapaça um desenho que, à nossa visão, parece a face de um homem, mais especificamente de um japonês, e mais especificamente ainda de um enfezado samurai!!! A teoria diz que seus ancestrais não possuíam essa "cara de samurai" nas costas há algumas gerações atrás. Eles tinham apenas manchas disformes em sua maioria, e alguns espécimes teriam essas formas humanóides em sua carapaça (da mesma forma que vemos rostos em nuvens, pense dessa forma). Ao longo dos séculos, os pescadores que encontravam os caranguejos com a famosa cara de samurai desenhada sentiam algum tipo de medo, respeito ou tinham alguma superstição e os atiravam de volta ao mar. Já aqueles cujas manchas não se pareciam com nada conhecido eram caçados sem perdão. Com isso os "cara-de-samurai" começaram a se tornar maioria, pois sempre sobreviviam e conseguiam gerar descendentes. Depois de muito tempo, deixaram de ser maioria e passaram a ser toda a população. Veja que isso foi um processo longo, nada aconteceu da noite para o dia. E ao contrário do que muitos religiosos ou ocultistas podem acreditar, aquele rosto de homem nas costas do bicho não foi desenhado por um "ilustrador divino". Veja que esse rosto não é idêntico em todos os espécimes deste caranguejo (o ilustrador não é dos melhores?) . Na verdade se olharmos com cuidado (veja a foto no início do post), é difícil ver realmente o rosto de um samurai. Pelo menos para nós, que somos pessoas esclarecidas. Agora pense como funcionava a cabeça de um humilde pescador japonês de séculos anteriores... Bem, mesmo hoje em dia tem gente "esclarecida" vendo o falecido Papa João Paulo II na fotografia de uma inocente fogueira!!!!

Abaixo você pode ver uma representação brilhante da história do caranguejo explicado por Carl Sagan em seu famoso documentário Cosmos (esse vídeo está com legendas em espanhol, infelizmente)...

Quer ganhar 1 milhão de dólares? Simples: prove seus poderes paranormais

2007-10-18T21:48:00.000-02:00

Até hoje ninguém conseguiu convencer James “Amazing” Randi, mágico e cético canadense radicado nos EUA. Ele, no mínimo, é uma pessoa muito segura de suas idéias. Afinal está oferecendo 1 milhão de dólares a quem conseguir provar, sem subterfúgios, possuir um poder paranormal, seguindo o método científico.

E olha que não foram poucos os "pretendentes" do prêmio. Todos devidamente desmascarados, alguns de forma humilhante, ao vivo na TV. Um dos mais famosos foi Uri Geller, o "entortador de talheres".

Você pode ver as pesquisas realizadas por Randi no seu site. Outro desafio de Randi, dessa vez não aceito foi com o "médium" brasileiro Thomas Green Morton, que simplesmenteu recusou-se. Talvez ele não goste de dinheiro, vai saber...

Dancem macacos, dancem...

2007-10-17T19:23:00.001-02:00

Um vídeo muito interessante e até certo ponto didático sobre certos macacos de um certo planeta...